公司組織員工體檢，體檢中心卻未能檢測出某員工已患病，導致其錯過最佳治療時機，體檢中心是否應承擔責任？近日，新疆維吾爾自治區烏魯木齊水磨溝區人民法院審結了這樣一起案件。
法院查明，2019年11月，大強（化名）所在單位組織員工前往某體檢中心參加職業體檢，其間大強按照程序完成了體檢項目，體檢報告顯示并未發現異常。2020年10月，大強再次來到該體檢中心參加職業體檢，該體檢中心報告顯示其主動脈結突出，主動脈鈣化。針對上述情況，體檢中心未給予初步診斷及異常警示，載明的檢查結論為“目前未見異?！?。
2021年3月，大強在另外一家醫院體檢時被告知有肺部陰影，后被診斷為胸腺瘤。大強隨即前往其他?。▍^）市就醫，先后7次住院，切除了左肺上葉、左無名靜脈、左膈神經和全胸腺等器官組織。經鑒定，大強傷情構成8級傷殘。
2022年6月，大強委托某司法鑒定機構對體檢中心醫療過錯、醫療損害后果、醫療過錯與醫療損害后果間的因果關系、傷殘程度等級以及誤工期、護理期、營養期等方面進行司法鑒定。鑒定結果認為體檢中心存在漏診、延誤治療等醫療行為過錯，過錯責任為75%。大強遂訴至法院，要求體檢中心賠償各項損失共計45.8萬余元。
體檢中心辯稱，大強所在的公司要求進行的是職業健康體檢，非傳統意義上的健康體檢，體檢中心已按照國家職業健康檢查管理辦法等相關規定，對原告進行了合法合規的體檢。在檢查中，體檢中心也已發現并告知其主動脈鈣化，所有體檢均按照國家規范進行，不存在違反法律規定和健康檢查相關要求的行為，原告發生的疾病屬于自身原因造成，而非被告健康職業檢查所導致。
法院認為，原告在2019年11月及2020年10月兩次在該體檢中心進行體檢，體檢報告中對其工作的部門及危害因素均進行了記載，說明被告體檢中心明知原告會接觸到有害物質，在體檢過程中應當盡到相對于正常環境的受檢者更高的注意及提示義務。被告對原告進行的體檢中，影像片資料顯示非正常，但被告卻未作異常提示，也未提示原告需要進一步檢查，未盡到注意義務及告知、提示義務，存在過錯。
原告申請法院委托的鑒定機構認為體檢中心醫療行為過錯責任為50%，而原告訴前自行委托的鑒定機構鑒定結果為75%。綜合兩份鑒定意見，結合原告提供的相應病歷材料，法院確認被告對原告的損害后果承擔主要責任，被告應當按照70%的責任比例向原告賠償共計32萬余元。
體檢中心不服一審判決，提起上訴。烏魯木齊市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
法官庭后表示，健康體檢的主要目的是對潛在或者已經出現的疾病早發現、早治療。被告在診療過程中，未盡到注意義務及告知、提示義務，造成原告對自己的病情不知情，未采取任何檢查、治療措施，延誤了原告疾病的治療、喪失了最佳治療時機及康復機會，上述被告過錯行為與原告目前的損害后果有直接的因果關系。據此，法院作出如上判決。
來源：法治日報（記者 潘從武 通訊員 張秀 趙鵬）、智慧普法平臺（中國普法網）